|
В результате расчётов получаем:
 =4,08;
ОС=0,09
Результаты суждений эксперта совместимы.
Таблица 15
Таблица суждений для оценки критериев 3-го уровня для частного критерия «Оценка поскадки-высадки в штатные БТТ и АТ» | |
Оценка времени |
Оценка удобства |
ГСВ |
Вектор приоритетов | |
Оценка времени |
1 |
3 |
1,41 |
0,66 | |
Оценка удобства |
1/3 |
1 |
0,71 |
0,34 |
Общая характеристика критериев для таблицы 15
В общем плане важно учитывать и время посадки/высадки и удобство.
Однако временной показатель имеет некоторое преимущество.
Таблица 16
Таблица суждений для оценки альтернатив для критерия
«Оценка боевых действий за РОП» | |
Предприят. 1 |
Предприят. 2 |
Предприят. 3 |
ГСВ |
Вектор приоритетов | |
Предприят. 1 |
1 |
3 |
3 |
2,08 |
0,60 | |
Предприят. 2 |
1/3 |
1 |
1 |
0,69 |
0,20 | |
Предприят. 3 |
1/3 |
1 |
1 |
0,69 |
0,20 |
Характеристика результатов испытаний для таблицы 16
По комплексному показателю динамики наступления опытные БЖ практически находятся на уровне штатного. Вместе с тем, применение опытных БЖ 6Б12 в составе опытной экипировки увеличивает время выполнения выполнения упражнений (нормативов) учебно-боевой деятельности военнослужащих по сравнению со штатным БЖ в среднем до 13%, что обусловлено разницей в составе и массе носимых комлектов. Наименее выражено это при использовании БЖ 6Б12 предприятия 1.
По удобству и возможности преодоления тактической полосы боя за РОП противника БЖ в комплекте с ТЖ, представленные предприятием 1, несколько превосходят штатный БЖ в комплекте со штатным снаряжением, а БЖ других организаций-разработчиков уступают ему.
В результате расчётов получаем:
=3,00;
ОС=0,000
Результаты суждений эксперта вполне совместимы.
Таблица 17
Таблица суждений для оценки альтернатив для критерия
«Оценка 6-км марш-броска» |
Предприят. 1Предприят. 2Предприят. 3ГСВВектор приоритетов | | | | | | |
Предприят. 1 |
1 |
2 |
1/3 |
0,87 |
0,23 | |
Предприят. 2 |
1/2 |
1 |
1/5 |
0,46 |
0,12 | |
Предприят. 3 |
3 |
5 |
1 |
2.47 |
0,65 |
|
