|
Таким образом, имеем данные по экспертной оценке качества изделий - общевойсковых бронежилетов, разработанных и представленных на испытания разными предприятиями. Сведем эти данные в таблицу (см. табл.31).
Таблица 31
Сводные данные по оценке изделий | |
Эксперт 1 |
Эксперт 2 |
Эксперт 3 |
Итог | |
Предприятие 1 |
0,47 |
0,50 |
0,51 |
0,49 | |
Предприятие 2 |
0,21 |
0,18 |
0,20 |
0,20 | |
Предприятие 3 |
0,32 |
0,32 |
0,29 |
0,31 |
Построим итоговую оценку как среднее геометрическое оценок всех экспертов (в соответствии с рекомендациями Т.Саати). Такая оценка приведена в правом крайнем столбце табл.31.
Обращает на себя внимание тот факт, что для всех трёх экспертов ранжировка изделий одна и та же. Это означает, что проверку совместимости оценок отдельных экспертов проводить на основе расчёта коэффициента конкордации не нужно: такая проверка заведомо даст положительный ответ.
Существует более точный метод проверки совместимости оценок разных экспертов на основе соотношения
ИСовм= ,
где матрицы А и В строятся на основе соотношений (10) и (11) - метод Т.Сати.
Такая проверка была осуществлена и её результаты представлены в табл.32.
Таблица 32
Значения индекса совместимости | |
Эксперт 1 |
Эксперт 2 |
Эксперт 3 | |
ИСовм |
1,001 |
1,1 |
1,01 |
Таким образом, в результате проведённого исследования установлено:
1) В наибольшей степени удовлетворяет условиям и требованиям применения изделие, представленное Предприятием 1. Это изделие заметно превосходит по комплексному показателю оценки изделия других разработчиков.
2) Оценки качественных характеристик испытываемых изделий, полученные разными экспертами, являются близкими как по критерию значения коэффициента конкордации, так и по критерию Т.Саати. Э то свидетельствует о корректности полученных оценок.
|
