|
Одним
из важных классов задач, решаемых в процессе инновационной деятельности по
созданию различного рода технологий и изделий являются задачи построения
различного рода количественных оценок, позволяющих принимать обоснованные
решения при выборе материалов, комплектующих, поставщиков и т.п. Особенно
важными задачи такого рода являются в ситуациях, когда речь идёт о поставке
различного рода специальных изделий, необходимых для обеспечения государственных
и военных потребностей.
Решаемые
в подобных ситуациях задачи обоснования правильного выбора изделий, как
правило, отличаются рядом особенностей. Прежде всего, следует отметить, что
задача выбора, как правило, решается в условиях многоальтернативности
предложения (имеется некоторое количество поставщиков изделия) и при наличии
большого количества факторов, влияющих на конечный выбор образца изделия.
Последнее обстоятельство определяет необходимость построения многокритериальных
оценок рассматриваемых изделий.
Характерным
примером задач рассматриваемого типа являются задачи оценки и выбора для
принятия на вооружение некоторых изделий вооружения и военной и специальной
техники (ВВТ) по результатам проведённых испытаний. Особенно это относится к таким
изделиям как компоненты боевой индивидуальной экипировки военнослужащего,
изделия радиоэлектронной техники, стрелковое вооружение и др.
Для
решения рассматриваемых задач выбора необходим методической аппарат, который бы
позволял осуществлять ранжирование изделий в соответствии с некоторой их
комплексной интегральной оценкой. Поэтому решаемая в дипломной работе задача
комплексной оценки изделий специального назначения по результатам проведённых
испытаний является актуальной.
В
качестве прикладной основы для построения комплексной методики выбраны
индивидуальные бронежилеты как элементы боевой индивидуальной экипировки
военнослужащего. Такой выбор основывался на наличии достаточно объема
экспериментальных данных по испытаниям рассматриваемых изделий.
Задачи
комплексной оценки изделий специального назначения по результатам проведённых
испытаний в условиях многоальтернативности выбора изделий и качественного
характера критериев оценки
|
